МЕСТО НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ

А. В. Федосов, В. А. Федосов, И. И. Бартдинова, Н. З. Мухаметзянов

Аннотация


Невозможно определить абсолютно точное значение измерения. На результат измерения
влияют различные факторы, такие как измерительная система, методика измерения, квали-
фикация оператора, внешние условия и другие. Для любого измерения необходимо доста-
точно точно представить полученный результат. До разработки GUM (Руководства по выра-
жению неопределенности измерения) применялся подход, указывающий случайные и
систематические погрешности, используя оценки измеряемой величины. GUM разработала
другой подход к предоставлению полученного измерения, в частности к выражению каче-
ства результатов измерения. Подход, который был разработан GUM, предлагает выразить
результаты измерений в виде наилучшей оценки измеряемой величины с соответствующей
неопределенностью измерения.
Неопределенность, используемая в качестве количественной характеристики, является
весьма новым понятием в истории измерений, несмотря на то, что такие понятия, как
«погрешность» и «анализ погрешностей» в метрологической практике употребляются уже
давно. В данной статье продемонстрирован анализ понятия «неопределенности измерения»
как в широком, так и в узком смыслах. Также приводится сравнительная характеристика

понятий «погрешности измерения» и «неопределенности измерения». Рассмотрен один из
способов расчета неопределенности для определения оценки измеряемой величины полу-
ченного результата измерения. Рассмотрены основные этапы оценки и расчета неопреде-
ленности. Показано, что применение способа оценки неопределенности по GUM усложня-
ется при определении частных производных (или их численных приближений) для слож-
ной модели измерений, что необходимо для употребления закона трансформирования нео-
пределенностей, в частности при расчете производных высших порядков. В указанном
случае метод Монте-Карло считается наиболее соответствующим и удобным для примене-
ния по сравнению с остальными существующими методами. Представленный в статье под-
ход гармонизирован с международными нормативными документами.


Полный текст:

PDF

Литература


Федеральный закон Российской Федерации

«Об обеспечении единства измере-

ний» от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от

07.2015).

ГОСТ Р 54500.1-2011/Руководство

ИСО/МЭК 98-1:2009. Неопределенность

измерения.

Введение в руководства по нео-

пределенности измерения.

ГОСТ Р 51897-2011. Менеджмент

риска. Термины и определения.

ГОСТ Р 54500.3-2011/Руководство

ИСО/МЭК 98-3:2008. Неопределенность

измерения. Руководство по выражению нео-

пределенности измерения.

Козлова А.В., Федосов А.В. Неопределенность

как один из элементов при изме-

рении производственного шума //Актуальные

проблемы науки и техники – 2015: матер.

VIII Междунар. науч.-практ. конф. молодых

ученых. 2015. С. 191–194.

Федосов А.В., Вадулина Н.В., Рямо-

ва С.М., Новикова А.И., Хизбуллина А.А.

Измерение уровней вредных производствен-

ных факторов. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2015.

с.

Федосов А.В., Вадулина Н.В., Шарафутдинова

Г.М., Абдрахманов Н.Х., Расу-

лов С.Р. Охрана труда: в 2 ч. Уфа: Изд-во

УГНТУ, 2017. 239 с.

Федосов А.В., Федосов В.А., Шаймухаметов

Э.Ф. Cовременные средства измере-

ния, применяемые при проведении экспертизы

промышленной безопасности техни-

ческих

устройств на опасных производствен-

ных объектах // Электротехнические и инфор-

мационные комплексы и системы. 2016.

Т. 12. № 1. С. 117–123.

Abdrakhmanov N.Kh., Vadulina N.V.,

Fedosov A.V., Ryamova S.M., Gaysin E.Sh. A

New Approach for a Special Assessment of the

Working Conditions at the Production Factors’

Impact Through Forecasting the Occupational

Risks // Man in India. 2017. Vo. 97. Issue 20.

Р. 495–511.

Fedosov А., Kozlova A., Fedosov V.,

Abdrakhmanov N. The Place of Measurement

Uncertainty in the Analysis of Industrial Safety

State // Norwegian Journal of Development of

the International Science. 2018. № 15. Vol. 1.

Р. 58–61.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.