МЕСТО НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ
Аннотация
Невозможно определить абсолютно точное значение измерения. На результат измерения
влияют различные факторы, такие как измерительная система, методика измерения, квали-
фикация оператора, внешние условия и другие. Для любого измерения необходимо доста-
точно точно представить полученный результат. До разработки GUM (Руководства по выра-
жению неопределенности измерения) применялся подход, указывающий случайные и
систематические погрешности, используя оценки измеряемой величины. GUM разработала
другой подход к предоставлению полученного измерения, в частности к выражению каче-
ства результатов измерения. Подход, который был разработан GUM, предлагает выразить
результаты измерений в виде наилучшей оценки измеряемой величины с соответствующей
неопределенностью измерения.
Неопределенность, используемая в качестве количественной характеристики, является
весьма новым понятием в истории измерений, несмотря на то, что такие понятия, как
«погрешность» и «анализ погрешностей» в метрологической практике употребляются уже
давно. В данной статье продемонстрирован анализ понятия «неопределенности измерения»
как в широком, так и в узком смыслах. Также приводится сравнительная характеристика
понятий «погрешности измерения» и «неопределенности измерения». Рассмотрен один из
способов расчета неопределенности для определения оценки измеряемой величины полу-
ченного результата измерения. Рассмотрены основные этапы оценки и расчета неопреде-
ленности. Показано, что применение способа оценки неопределенности по GUM усложня-
ется при определении частных производных (или их численных приближений) для слож-
ной модели измерений, что необходимо для употребления закона трансформирования нео-
пределенностей, в частности при расчете производных высших порядков. В указанном
случае метод Монте-Карло считается наиболее соответствующим и удобным для примене-
ния по сравнению с остальными существующими методами. Представленный в статье под-
ход гармонизирован с международными нормативными документами.
Полный текст:
PDFЛитература
Федеральный закон Российской Федерации
«Об обеспечении единства измере-
ний» от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от
07.2015).
ГОСТ Р 54500.1-2011/Руководство
ИСО/МЭК 98-1:2009. Неопределенность
измерения.
Введение в руководства по нео-
пределенности измерения.
ГОСТ Р 51897-2011. Менеджмент
риска. Термины и определения.
ГОСТ Р 54500.3-2011/Руководство
ИСО/МЭК 98-3:2008. Неопределенность
измерения. Руководство по выражению нео-
пределенности измерения.
Козлова А.В., Федосов А.В. Неопределенность
как один из элементов при изме-
рении производственного шума //Актуальные
проблемы науки и техники – 2015: матер.
VIII Междунар. науч.-практ. конф. молодых
ученых. 2015. С. 191–194.
Федосов А.В., Вадулина Н.В., Рямо-
ва С.М., Новикова А.И., Хизбуллина А.А.
Измерение уровней вредных производствен-
ных факторов. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2015.
с.
Федосов А.В., Вадулина Н.В., Шарафутдинова
Г.М., Абдрахманов Н.Х., Расу-
лов С.Р. Охрана труда: в 2 ч. Уфа: Изд-во
УГНТУ, 2017. 239 с.
Федосов А.В., Федосов В.А., Шаймухаметов
Э.Ф. Cовременные средства измере-
ния, применяемые при проведении экспертизы
промышленной безопасности техни-
ческих
устройств на опасных производствен-
ных объектах // Электротехнические и инфор-
мационные комплексы и системы. 2016.
Т. 12. № 1. С. 117–123.
Abdrakhmanov N.Kh., Vadulina N.V.,
Fedosov A.V., Ryamova S.M., Gaysin E.Sh. A
New Approach for a Special Assessment of the
Working Conditions at the Production Factors’
Impact Through Forecasting the Occupational
Risks // Man in India. 2017. Vo. 97. Issue 20.
Р. 495–511.
Fedosov А., Kozlova A., Fedosov V.,
Abdrakhmanov N. The Place of Measurement
Uncertainty in the Analysis of Industrial Safety
State // Norwegian Journal of Development of
the International Science. 2018. № 15. Vol. 1.
Р. 58–61.
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.